|
"z"Ȥ |
|||
說實話,在一開始接觸傳統戲時,對小生的唱是很排斥的。尖尖的嗓音,聽起來,有點刺耳。覺得一個大老爺們,站在舞臺,發出這樣的聲音,很彆扭。隨着時間的推移,聽多了,漸漸地從不討厭開始入耳了。尤其是在看《空中劇院》播出的劇目及上了《空中劇院論壇》後,對小生這個行當有了更多的認識更廣的瞭解。所以,也開始對小生行當漸漸地有了興趣了。現在的狀況時這樣的:我的腳步開始在向小生行當移近了,不是象以前繞着小生行當行了。
當然要說小生的表演,那還要好好的在“山洞”裏修煉一番。其實,何止是對小生行當呢?應該包括對京劇乃至戲曲。現在的級別是“胡點亂評”的初級。
如果說在胡點亂評的文字裏有個把時候正巧說上了什麼,這純屬是瞎貓逮死耗子——碰巧了。
王凱《雅觀樓》:行當正確地表達,我想應該是屬於武小生的。對麼?雲手、起霸做的還是比較漂亮;有人物狀態,有人物性格的展示,臉上的表情也能夠表示人物的內心;個人認爲,似乎基功還待加強。
嶽峯《羣英會》:雉尾生。(照本宣科)出場的時候有一股神氣體現人物的狀態。但眼神傳遞人物內心的東西不多;似乎用翎子表演的地方沒有達到表現人物的效果;劍舞得比較漂亮的,舞劍時的翎子功夫也有展示;似乎覺得表情淡薄了一點,戲的氣氛不足。
吳佳磊《白門樓》:文武兼備,扮相漂亮。唱腔裏流派的味道比較足;(葉派?)可惜嗓子有點幹,“俺好比”的幾句唱如果表情做足一點,我想,可能分數會高一點。
楊楠《柳蔭記》:個人覺得,參賽者的唱的功夫要高於做、表。尤其是最後,覺得唱和表有點“分離”了。
郝仕鵬《平貴別窯》:哈,往日這個參賽者的戲看的有點多的,在《空中劇院》裏。薛平貴的內心的東西的流露比較透徹,配演也精彩。唱唸做能夠讓觀衆感受到平貴去從軍的心情。個人很被感染。
焦鵬飛《柳蔭記》:在沒看到評委老師的打分時,我自己的心裏希望參賽者得高分的。雖然是同一齣戲,情節一模一樣,但不能否認的是看焦鵬飛的表演和看楊楠的表演,完全是一種不同的感受。焦鵬飛的表演有人物、有情節、有氣氛;楊楠的表演主要是在個人的演技展示上;明顯的對比是,開始不久的梁山伯與祝英臺的對白。呵呵,這個分數我喜歡。
張基磊《小宴》:出場的亮相顯示出了人物的一種氣質,人物情感的表露比較充分;唱得有滋有味,表演得有聲有色;在看錶演時心想,這位參賽者的分數可能不會低。但分數一打出來,有點忍受不了“打擊”的。太低了。個人覺得最起碼在96.4-96.5之間。
王銘《平貴別窯》:哈,除了出場,平貴的大段表演外,之所以分數要比5號參賽者高,個人覺得,這段戲作了情的文章。突顯了一種夫妻情,並在這個“情”字裏融入了一些技巧表演,或三姐,或平貴。
“永安杯”活躍如“興奮劑” 有實力就要展現
蒙古曲風薩克斯驚豔大賽 中西合璧的聽覺盛宴 不良午睡習慣容易得頸椎病 夏季午睡需有講究 美評十大有毒植物:夾竹桃上榜 豬籠草居榜首 高手教您7招絕技 讓你輕鬆搞定 夜晚街頭攝影 熬夜看奧運要注意:光線不宜太暗 看完應洗臉 秋季家裝出現“漲價潮” 業主採購需“趕早” “王玥波工作室”成立 立志發揚繼承北京評書 |